Справа № 344/3213/22
Провадження № 1-кс/344/1411/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Федоришин М.З., прокурора Мельника В.Я., слідчого Мартюшева І.Є., захисника Яблончука В.Й., розглянувши в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Мартюшева Ігоря Євгеновича, погодженого заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанець В.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021231070000841, внесеного 05.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 12021231070000841, внесеного 05.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115  КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.12.2021, близько 17.40 годин, перебуваючи у садовому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що грудна клітина є життєве-важливими органами та нанесення ударів ножем по ній може призвести до смерті людини, а також бажаючи настання саме таких наслідків, умисно, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив замах на умисне вбивство останнього, шляхом нанесення трьох ударів ріжучим предметом схожим на ніж в область його грудної клітини, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження які відповідно до висновку експерта №290НК від 16.09.2021, виданого Новокаховським відділенням Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки вважав, що виконав всі дії необхідних для заподіяння смерті потерпілому, через що покинув місце події, а також у зв`язку із своєчасним наданням ОСОБА_2 медичної допомоги.  
За даним фактом 05.12.2021 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231070000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування 04.12.2021 о 23.20 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий та відносно якого 29.10.2021 до Новокаховського міського суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021231070000191 за ч. 3 ст. 185 КК України, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, як особа, підозрювана у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.1 ст. 115 КК України та 05.12.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.1 ст. 115 КК України. 
06.12.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Новокаховським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.20 годин 02.02.2022 та в подальшому запобіжний захід було продовжено до 02.03.2022.
05.03.2022 закінчується трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка мас важливе значення для подальшого судового розгляду, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Провести експертизи, а за наслідками їх висновків відповідні слідчі дії та завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних видів експертних досліджень, виконанням значної кількості інших процесуальних дій.
Постановою від 02.03.2022 доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим та просив клопотання задовольнити.
Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», належним чином повідомлявся, однак забезпечити відеоконференцзв`язок не вдалось можливим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
У ході проведення досудового розслідування 04.12.2021 о 23.20 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий та відносно якого 29.10.2021 до Новокаховського міського суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021231070000191 за ч. 3 ст. 185 КК України, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, як особа, підозрювана у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.1 ст. 115 КК України та 05.12.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. 
06.12.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Новокаховським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.20 годин 02.02.2022 та в подальшому запобіжний захід було продовжено до 02.03.2022.
05.03.2022 закінчується трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка мас важливе значення для подальшого судового розгляду, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Провести експертизи, а за наслідками їх висновків відповідні слідчі дії та завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних видів експертних досліджень, виконанням значної кількості інших процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .
Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще на два місяці (до 5-ти місяців), тобто до 05.05.2022 року включно.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021231070000841, внесеного 05.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на два місяці (до 5-ти місяців досудового розслідування), тобто до 05.05.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2022 року.

Слідчий суддя                                                                               Мирослава ПОЛЬСЬКА