Єдиний унікальний номер 725/2042/20
Номер провадження 1-кп/725/91/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
прокурора Каштеляна М.О.,
захисників Сухаря В.В.,Скорика О.А.,Гінгуляка В.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019240000000781 від 07.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні злочинів, передбачених ч.1  ст. 307,  ч. 2  ст. 307 КК України,  та ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В рамках судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_1  у вчиненні злочинів, передбачених ч.1  ст. 307,  ч. 2  ст. 307 КК України,  та ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українизапобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись за межі міста без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місяця роботи.
Вказане клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років, з конфіскацією майна. Крім того, під час вчинення інкримінованих дій були працівниками поліції, а також враховуючи викладені в обвинуваченні обставини вчинення інкримінованих їм дій та їх особи,  вважає що існують ризики того,  що обвинувачені можуть переховуватись від органів  досудового розслідування та суду, а також іншим шляхом перешкоджатимуть судовому розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сухар В.В., просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу вказаного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 179 КПК України, визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, зокрема беручи до уваги санкцію ч. 1,2 ст. 307 КК України, характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обставини даного кримінального провадження, процесуальну поведінку обвинувачених під час судового розгляду, їх вік та наявність стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, суд приходить до висновку, що відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов"язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України . Такий запобіжний захід забезпечить виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків, а також буде запобігати наявним, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам щодо спроб перешкодити встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до обвинувачених особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці та контроль за виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до вимог ч. 3 ст. 179 КПК України слід покласти на прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,55, 61, 177, 179, 183, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2  запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні обов`язки:
1) прибувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи;
         Дані зобов`язання застосовуються до обвинувачених  на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали,   тобто до  30 квітня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Чернівецької області Каштеляна М.О.
Обвинуваченим роз`яснити, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

       Суддя Першотравневого
       районного суду м.Чернівці                                                Піхало Н. В.