Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5451/21
Провадження № 1-кп/723/545/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2022 року Сторожинецький районний суд
в складі:
головуючого судді Дячук О.О..
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 12021263150000409 від 21.11.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ;
за участю прокурора Еленюк О.В.
-«- захисника - Олійнича Ю.В.
-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_2
-«- обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
20.11.2021 біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , звідки викрав розкладний ніж в матерчатому чохлі чорного кольору, вартістю 151 грн., налобний світлодіодний ліхтар марки «Уаііа моделі YJ-1837» вартістю 72 грн., 75 коп., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону марки Qualcomm 3.0 Quick Charge» моделі «КеКе-С41с» вартістю 102 грн.. 20 коп., портсигар вартістю 47 грн., 50 коп. та в подальшому діючи із єдиним злочинним умислом із салону автомобіля надав собі доступ до моторного відсіку, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Diesel», ємкістю 60 Ah вартістю 1786 грн., та з баку автомобіля 10 літрів бензину А-92 вартістю 309 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2468 грн. 45 коп.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( вчинив крадіжку) з проникненням в інше приміщення чи сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 20.11.2021 біля 02 год. 00 хв. він приїхав в с.Нові Бросківці, залишив мотоцикл в лісі, а сам пішов с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області на вулицю Сторожинецька, 53 де знаходився автомобіль ВАЗ і з цього автомобіля викрав розкладний ніж в матерчатому чохлі чорного кольору., налобний світлодіодний ліхтар марки «Уаііа моделі YJ-1837» , автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону марки Qualcomm 3.0 Quick Charge» моделі «КеКе-С41с», портсигар потім підійшов до моторного відсіку, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Diesel», ємкістю 60 Ah та з баку автомобіля 10 літрів бензину А-92 після чого з місця події втік.
Розкаюється у вчиненому. Просить його не позбавляти волі. Потерпілому він шкоду відшкодував..
Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами. Так з протоколу огляду місця події від 20.11.2021 р. вбачається місце та спосіб скоєння злочиину. Із протоколу проведення слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих та захисника добровільно розказав та показав де, коли і як він вчинив крадіжку з автомобіля ВАЗ який знаходився в господарстві в АДРЕСА_2 .
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення тяжке, та обставини, що пом`якшують покарання.
До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст.69 КК України та призначити йому міру покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..185 ч..3 КК України та вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього іспитового терміну.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтиметься в органи для реєстрації, не виїзжатиме за межі України без погодження з органом пробації.
Речові докази: 18 відрізків ПЛС з слідами рук, які поміщені в паперовий конверт жовтого кольору і знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити; розкладний ніж в матерчатому чохлі чорного кольору, налобний світлодіодний ліхтар марки «Уаііа моделі YJ-1837., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону марки Qualcomm 3.0 Quick Charge» моделі «КеКе-С41с», портсигар, акумуляторну батарею марки «Diesel», ємкістю 60 Ah передати потерпілому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 6178 ( шість тисяч сто сімдесят вісім) гр.. в дохід держави перерахувавши на: реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030 , Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA728999980313080115000024327
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: